Z wielkim współczuciem wszystkim okradzionym przez ZUS i poszkodowanym
przez polskie sądownictwo. Z własnego doświadczenia wiem, że jest to powolne
wykańczanie człowieka.

środa, 10 lipca 2013

Krzysztof Saczka - dyrektor ZUS-u w Nowym Sączu (5)


                                                                                                                     dnia 24.06.2013 r.
Czeska Republika  

                                                                                                    D y r e k t o r
                                                                                                    Zakładu Ubezpieczeń
                                                                                                    Społecznych
E 02243274/05                                                                         Pan Krzysztof Saczka 

                                                                                                     ul. Sienkiewicza 77
                                                                                                    33-300   NOWY SACZ




      Powołując się na: 

     1. wyrok Trybunału Konstytucyjnego – sygn. akt K-5/11 – z dnia 28.02.2012 r., 

     2. orzeczenie Sądu Okręgowego, Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych  w Nowym Sączu, ul. Pijarska 14 – sygn. akt IV U 886/12 - z dnia 16.04.2013 r.,  

     3. pismo ZUS-u z dnia 21.09.2012 r. skierowane do Sądu Okręgowego, Wydz. IV Pracy i Ubezp. Społ. w Nowym Sączu, ul. Pijarska 14, w którym organ rentowy wnosi o – cyt. „W związku z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego z 28.02.2012, który stwierdził, iż art. 114 1a ustawy o emeryturach i rentach z ubezpieczenia społecznego jest niezgodny z zasadą zaufania obywateli do państwa i stanowionego przez nie prawa (art. 2 i 67 ust. 1 Konstytucji), oraz stanem faktycznym sprowadzającym się do tego, iż podstawą zmiany decyzji był błąd ZUS – Oddział wnosi o wznowienie postępowania, uchylenie wyroku (z dnia 30.10.2009 r. – mój przypisek) i poprzedzającej go decyzji (z dnia 13.07.2009 r. – mój przypisek), oraz przekazanie sprawy ZUS-owi do ponownego rozpoznania”, 

     4. moje pismo z dnia 27.05.2013 r.,  

     5. Kodeks postępowania cywilnego: 

         a) prawo do rzetelnego załatwienia sprawy,
         b) prawo do uzyskania wyczerpującej informacji,
         c) prawo udziału w postępowaniu,
         d) prawo do terminowego załatwienia sprawy, 

     6. prawo do emerytury obliczonej z moich składek,  

żądam o przysłanie, na mój adres, nowej decyzji odnośnie świadczenia emerytalnego.

 

Brak komentarzy:

Prześlij komentarz

Translate