Pismo z dnia 26.06.2011 r.
----- Original Message -----
Sent: Sunday, June 26, 2011 9:19 AM
Zakład
Ubezpieczeń Społecznych
Departament Rent Zagranicznych
ul. Senatorska 10
00-082 WARSZAWA
Naczelnik Wydziału - T. Szabliński
Zgodnie z art. 18 Europejskiego Kodeksu Dobrej Administracji i z art. 41 ust. 2 lit. c) Karty Praw Podstawowych UE żądam o przysłanie uzasadnienia:
1. odmowy z Pana strony odpowiedzi na moje pytania zadawane począwszy pismem z dnia
Departament Rent Zagranicznych
ul. Senatorska 10
00-082 WARSZAWA
Naczelnik Wydziału - T. Szabliński
Zgodnie z art. 18 Europejskiego Kodeksu Dobrej Administracji i z art. 41 ust. 2 lit. c) Karty Praw Podstawowych UE żądam o przysłanie uzasadnienia:
1. odmowy z Pana strony odpowiedzi na moje pytania zadawane począwszy pismem z dnia
27.11.2009 r., a skończywszy pismem z dnia
13.03.2011 r.,
2. przeliczenia mojego świadczenia emerytalnego decyzją ZUS-u w Nowym Sączu z
dnia
13.07.2009 r.,
3. odmowy przysłania kopii wyroku wraz z uzasadnieniem Sądu Okręgowego w Nowym
Sączu, potwierdzającego prawidłowość ww. decyzji,
a na który to wyrok tak chętnie powołuje się Pan w pismach:
a) z dnia 08.01.2010 r.,
b) z dnia 27.01.2010 r.,
c) z dnia 31.08.2010 r.,
d) z dnia 19.01.2011 r. odesłane do wiadomości: MPiPS – Dep. Koordynacji Systemów Zabezp. Społ.,
a) z dnia 08.01.2010 r.,
b) z dnia 27.01.2010 r.,
c) z dnia 31.08.2010 r.,
d) z dnia 19.01.2011 r. odesłane do wiadomości: MPiPS – Dep. Koordynacji Systemów Zabezp. Społ.,
e) z dnia 13.05.2011 r. odesłane do wiadomości: Kancelaria Prezydenta RP –
Biuro Listów i Opinii Obywatelskich,
4. odmowy przedłożenia dokumentów potwierdzających pobieranie wynagrodzenia w 2006 r., że lata 1995 i 1998 są pełnymi latami ubezpieczenia i że lata 2004 – 2005 są w ogóle latami ubezpieczenia - wszystko to dotyczy Czeskiej Rep.,
5. dlaczego moje świadczenie emerytalne nie może być obliczone zgodnie z art. 18 ust. 2 czy ust. 3 ustawy o emeryturach z FUS z dnia 17.12.1998 r., tj. najniższego aktu prawnego w hierarchii aktów prawnych, na który Pan się ciągle i chętnie powołuje, wmawiając mi kłamliwą interpretację tych artykułów, skoro zgodnie z obwieszczeniem Marszałka Sejmu RP z dnia 01 marca 2004 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu o emeryturach i rentach z FUS, do którego załącznikiem jest właśnie ustawa z dnia 17.12.1998 r. (Dz. U. 2004 nr 39, poz. 353) art. 18 ma brzmienie:
a) art. 18 ust. 1. „Podstawę wymiaru emerytury dla osób, którym przy ustalaniu prawa do świadczenia uwzględniono okresy ubezpieczenia za granicą, o których mowa w art. 8, ustala się na zasadach określonych w art. 15-17, z zastrzeżeniem ust. 2”.
b) art. 18 ust. 2. „Jeżeli okres kolejnych lat kalendarzowych, o których mowa w art. 15 ust. 1, obejmuje również ubezpieczenie za granicą, podstawę wymiaru emerytury ustala się z okresu faktycznego pozostawania w ubezpieczeniu społecznym w Polsce”.
Zgodnie z brzmieniem powyższych dwóch artykułów czarnym na białym została udzielona przez ekspertów ZUS-u w Wałbrzychu odpowiedź na pytanie nr 449 (jeszcze raz w załączeniu), w którym jest opisana sytuacja identyczna jak moja. Szczególnie w ostatnim zdaniu podkreślono jak ma być obliczona polska emerytura z zaliczeniem zagranicznego ubezpieczenia społecznego: "Ostatnie 20-lecie przed złożeniem wniosku o emeryturę przypada na lata 1984-2004. Przy ustalaniu podstawy wymiaru pominięciu podlegają pełne lata kalendarzowe ubezpieczenia za granicą, w tym również pełny rok kalendarzowy (1985), w kórym żona po raz pierwszy przystąpiła do ubezpieczenia za granicą. Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury należało przyjąć okres 10 lat kalendarzowych z lat 1974-1984".
W uzasadnieniach żądam o wskazanie faktów, które Pan uznał za udowodnione, dowodów na których się Pan oparł oraz przyczyn, z powodu których odmówił Pan wiarygodności przepisom, na które się powoływałam i powołuję. Wszystko to z dokładnym przytoczeniem przepisów prawa (NIE GOŁOSŁOWNYM STWIERDZENIEM).
Ządam też o przedstawienie dowodów:
1) że artykuł 86 ust. 1 odsyłający do art. 56 i do art. 73 oraz artykuł 85 ust. 5 w zw. z ust. 4 ustawy o emeryturach z FUS z dnia 17.12.1998 r. mnie dotyczą,
2) że w latach 1995 – 2005 mieszkałam i pracowałam w Polsce.
Zgodnie z art. 5 p. 3 ustawy z dnia 06.09.2001 r. o dostępie do informacji publicznej i art. 41 lit. b) KPP UE oraz art. 51 ust. 3 Konstytucji RP żądam o podanie adresu poczty elektronicznej Prezesa Centrali ZUS-u – pana Z. Derdziuka oraz o podanie informacji, jakie stanowisko w ZUS-ie zajmuje Pani B. Jaczewska i Pani J. Zeniuk.
W załączeniu:
1. Odpowiedź ekspertów ZUS-u w Wałbrzychu na pytanie nr 449
Do wiadomości:
1. Prezydent RP
Pan Bronisław Komorowski
ul. Wiejska 10
00-902 WARSZAWA
(dotyczy moich pism z dnia 17 i 28.03.2011 r.,
z dnia 20.06.2011 r.oraz kopii pisma z dnia 02.06.2011 r. adresowanego do naczelnika DRZ - T. Szablińskiego)
Czeska Republika
4. odmowy przedłożenia dokumentów potwierdzających pobieranie wynagrodzenia w 2006 r., że lata 1995 i 1998 są pełnymi latami ubezpieczenia i że lata 2004 – 2005 są w ogóle latami ubezpieczenia - wszystko to dotyczy Czeskiej Rep.,
5. dlaczego moje świadczenie emerytalne nie może być obliczone zgodnie z art. 18 ust. 2 czy ust. 3 ustawy o emeryturach z FUS z dnia 17.12.1998 r., tj. najniższego aktu prawnego w hierarchii aktów prawnych, na który Pan się ciągle i chętnie powołuje, wmawiając mi kłamliwą interpretację tych artykułów, skoro zgodnie z obwieszczeniem Marszałka Sejmu RP z dnia 01 marca 2004 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu o emeryturach i rentach z FUS, do którego załącznikiem jest właśnie ustawa z dnia 17.12.1998 r. (Dz. U. 2004 nr 39, poz. 353) art. 18 ma brzmienie:
a) art. 18 ust. 1. „Podstawę wymiaru emerytury dla osób, którym przy ustalaniu prawa do świadczenia uwzględniono okresy ubezpieczenia za granicą, o których mowa w art. 8, ustala się na zasadach określonych w art. 15-17, z zastrzeżeniem ust. 2”.
b) art. 18 ust. 2. „Jeżeli okres kolejnych lat kalendarzowych, o których mowa w art. 15 ust. 1, obejmuje również ubezpieczenie za granicą, podstawę wymiaru emerytury ustala się z okresu faktycznego pozostawania w ubezpieczeniu społecznym w Polsce”.
Zgodnie z brzmieniem powyższych dwóch artykułów czarnym na białym została udzielona przez ekspertów ZUS-u w Wałbrzychu odpowiedź na pytanie nr 449 (jeszcze raz w załączeniu), w którym jest opisana sytuacja identyczna jak moja. Szczególnie w ostatnim zdaniu podkreślono jak ma być obliczona polska emerytura z zaliczeniem zagranicznego ubezpieczenia społecznego: "Ostatnie 20-lecie przed złożeniem wniosku o emeryturę przypada na lata 1984-2004. Przy ustalaniu podstawy wymiaru pominięciu podlegają pełne lata kalendarzowe ubezpieczenia za granicą, w tym również pełny rok kalendarzowy (1985), w kórym żona po raz pierwszy przystąpiła do ubezpieczenia za granicą. Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury należało przyjąć okres 10 lat kalendarzowych z lat 1974-1984".
W uzasadnieniach żądam o wskazanie faktów, które Pan uznał za udowodnione, dowodów na których się Pan oparł oraz przyczyn, z powodu których odmówił Pan wiarygodności przepisom, na które się powoływałam i powołuję. Wszystko to z dokładnym przytoczeniem przepisów prawa (NIE GOŁOSŁOWNYM STWIERDZENIEM).
Ządam też o przedstawienie dowodów:
1) że artykuł 86 ust. 1 odsyłający do art. 56 i do art. 73 oraz artykuł 85 ust. 5 w zw. z ust. 4 ustawy o emeryturach z FUS z dnia 17.12.1998 r. mnie dotyczą,
2) że w latach 1995 – 2005 mieszkałam i pracowałam w Polsce.
Zgodnie z art. 5 p. 3 ustawy z dnia 06.09.2001 r. o dostępie do informacji publicznej i art. 41 lit. b) KPP UE oraz art. 51 ust. 3 Konstytucji RP żądam o podanie adresu poczty elektronicznej Prezesa Centrali ZUS-u – pana Z. Derdziuka oraz o podanie informacji, jakie stanowisko w ZUS-ie zajmuje Pani B. Jaczewska i Pani J. Zeniuk.
W załączeniu:
1. Odpowiedź ekspertów ZUS-u w Wałbrzychu na pytanie nr 449
Do wiadomości:
1. Prezydent RP
Pan Bronisław Komorowski
ul. Wiejska 10
00-902 WARSZAWA
(dotyczy moich pism z dnia 17 i 28.03.2011 r.,
z dnia 20.06.2011 r.oraz kopii pisma z dnia 02.06.2011 r. adresowanego do naczelnika DRZ - T. Szablińskiego)
Czeska Republika
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz